返回上一页 文章阅读 登录

刘霞辉:关于市场中激励问题的思考

更新时间:2022-04-24 08:47:22
作者: 刘霞辉  
其中,劳动分工的深化起了很大作用。劳动分工深化的背后推动因素是市场的扩大和深化(刘霞辉2020)。

   劳动分工按其内在属性可以分为自然分工和社会分工。“自然分工”指以人自身的生理条件差异为基础而自然形成的分工,在自然分工体系中,不同的生产者个体分别担负不同的劳动或生产职能,如有运动特殊天赋者等。“社会分工”是指随着生产力的发展,人们以社会经济活动被划分为不同的生产功能和劳动方式为基础的分工。“社会分工”又可以从广义和狭义两个方面去理解,从广义上说,劳动分工是指劳动者在生产过程中所采取的劳动组织形式,具体包括劳动组织之间和劳动组织内部的分工和专业化协作形式、劳动成员之间的关系,以及劳动组织的规模与状态等。从狭义上说,劳动分工指劳动者个体进行生产活动时的行为方式,如按协作的水平不同可以有简单协作和复杂协作;按劳动组织的规模可以有个体和集体劳动方式;体力和脑力劳动;管理与被管理者等。考虑到按不同标准划分的各种劳动方式之间的多种组合,则劳动方式将更加纷繁多样,也就是我们常说的三十六行。本文的分析从广义劳动分工的角度展开。

   社会分工的深化对经济的作用表现在对社会经济、科学、文化的发展具有推动作用。分工和联合是互为条件的,分工的发展推动着生产过程的统一、联合、协作,形成社会化的生产,并不断开辟着新的生产领域,从而分工是生产力发展水平的重要标志。因为有了分工,同等数量的劳动者就能完成比过去多的工作量:第一,劳动者熟练程度的增进,势必增加他所能完成的工作量;第二,由一种工作转到另一种工作,常要损失一些时间,因节省这种时间而得到的利益,比我们骤看到时所想象的大得多,分工正好节约了这些时间。第三,利用适当的机械能在一定程度上简化劳动和节省劳动,分工使个人的全部注意力自然会倾注在一种相对固定和简单的操作上;第四,分工随时间积累,专业产生的熟练度、经验上升为理论等,在专业化的发展上起到促进作用。

   过去人们更多地关注劳动者的职业分工及影响,从现实的观察看,劳动者职业是动态变化的,而引起其变化的因素是产业的变迁和技术变革,它们的背后则是市场。而且,早期经济学家观察到,市场是社会分工和商品生产的产物,哪里有社会分工和商品交换,哪里就有市场。但当市场不断扩大后,其对劳动分工的激励作用非常大,这一点常被经济学家疏忽。我们认为,分工问题可以从一个经济体的市场变化入手分析。市场为什么会产生分工深化的激励,是由于以下原因:一是当市场在交易中对某些新产品有需求时,会吸引投资进入新行业,从而扩大了生产的覆盖面,产品种类会出现不断增长或原有产品的升级换代,这种状况意味着社会的整体生产边界扩展,激励社会生产组织方式变化,即不断细化的劳动分工;二是伴随着市场本身的发展和扩大,市场上交易的品种不断增加,市场吸引交易者的能力增强,从而使分工深化,这种状态对于一个发展或转型中的经济体尤其明显。斯密正是从当时市场的兴起趋势提出了市场规模影响劳动分工的观点,斯密的观察后来扩展到国际贸易实践中,促进了当时欧洲的外贸热潮和各国工业化的兴起和加速。三是市场发展中不仅会扩大规模,而且使原本不易进行交换的商品进入市场,使市场向深度发展,如生产资料、劳务、服务等,使得大量过去不易量化的劳动可以量化,激励了相关产业的发展。从经济学发展的历史看,古典和新古典经济学发展时期,正值欧洲工业化阶段,经济学者更多观察工农业生产的特征和变化,对于广大的城乡服务业观察不充分也缺少分析,在二十世纪许多经济体进入城市化发展阶段后,人们对服务业观察更充分了,正是市场向众多服务业的渗透使城市分工细化,促进了城市经济发展。我们认为,市场的发展和深化是激励社会分工细化的重要因素,目前这方面的研究尚不充分。

   (三)激励企业创新和个体人力资本提升

   因为在市场中交易的商品和服务来自不同劳动者和企业,所以相同商品的品质是不同的,在市场的多次交易中,会将商品价格与品质相关联,从而优胜劣态。高质高价和淘汰低质产生了激励商品生产者提供高品质商品的反馈,如果商品质量有一个市场认可的确定标准(如不会出现类似于阿卡罗夫分析的柠檬市场和劣币驱逐良币的情形),则市场会产生激励企业创新和劳动者人力资提升的功能。人类长期的市场实践表明,市场在合理规范的前提下,不会自动崩溃且能提供有效激励。

   市场激励企业创新的基本逻辑是,交易价格能对商品品质起反应并且对新商品有一个合理定价。高质高价问题在经济学理论中已得到充分讨论这里不再详述,我们仅分析市场对新商品是否能合理定价问题。人类对新商品的认可能从两个角度观察,一是对其抵制,原因是当一个人在购买商品有预算约束的前提下,一般不会冒险去减少原有消费品购买而转向购买新产品,因为这种行为不仅与消费者心理不符,而且与帕累托改进这一市场优化原则相背。二是顺利接纳并逐步替换原有商品。上面叙述的抵制行为出现有两个前提条件,首先是购买者对新商品不了解,另外是购买商品的预算基本保持不变。在人类进入信息化社会前,对市场商品的信息了解是高成本的,一般须经不断试错或特殊渠道才能得到某商品的真实信息。如果没有辅助手段让购买者获得新商品的信息,则国际贸易或市场扩大都难以实现,但人类市场实践表明国际贸易和市场扩展速度很快,人们对各类新产品也持欢迎态度,而且经常对新产品能给出高交易价格,为什么?我们的理解为,因为市场消费者不是同质的,对部分高收入消费者而言,他们有财力去购买传统消费品外的新产品和服务以显示其身份的特殊性,这种行为会扩散到其它消费群体而引起模仿,从而加速新产品的渗透,这种消费扩散现象从早期国际贸易的兴起和当前高技术产品的流行可以得到佐证。而且,在人们收入不断提高的前提下,整体消费将会相应升级,从消费心理学角度看,人们的消费是购买产品和服务以外的属性,这些属性与身份、生活体验、自我成长相关,体验、分享和使用取代了购买本身,这种心理会加快新产品的扩散。

   我们可以将消费者的购买动机归为两类,即,理智动机和感情动机。理智动机即求实心理,立足于商品的基本效用,在此心理驱使下,消费者会重视产品的技术性能,而对其外观、价格等的考虑则在其次,受此心理影响,传统和熟悉的产品是消费首先。感情动机主要由社会和心理因素产生的购买意愿和冲动,如从众心理、身份显示、特殊需求等,这种需求并非都是非理智消费,从现实观察看,它可以满足不同消费者的特定需求而且有助于个体人力资本的提升,这也有助于我们理解定制和小规模生产的兴起,也是新产品扩散的重要原动力。

   我们可以综合人们的消费心理和收入水平分布及变化,从而得到一个相对明确的结论是,在全球经济不断发展的前提下,新产品将是消费者的重要选择,从而支撑着创新和市场分工的深化。

   在此,我们还要注意到的另一点是消费者同时也是经济中最主要的生产要素,他既提供劳动力,也提供人力资本。一个消费者从消费中不仅获得体力的补偿,还会获得智力收益而且是累加的,所以消费能产生人力资本的积累(尤其是现代服务业),因为消费不单是恢复体力而且有助于增进智力。

   (四)趋势强化使资源过度集中和经济系统不稳定

   市场是一个优胜劣汰的平台,并且在这种激励背景下形成正反馈,即趋势的强化,这种趋势强化的显性表现是形成赢家通吃状况。我们知道,市场交易的商品是有稀缺性的,这也是交换价值的来源,稀缺性来源于大自然的资源分布格局或特定的权力结构,是客观存在的。当稀缺性作为市场交易的定价基准之一出现于商品时,则占有稀缺性的一方有较强的议价能力,这种能力可直接或间接影响定价和相对价格的调整,其作用可表现为资源或要素的集中,如果某种稀缺性是不可复制的或权力垄断的,则在相对价格的引导下出现资源的虹吸,即强者恒强式的赢家通吃,如我们能观察到的平台式垄断、大量的头部企业、超级艺人等现象。如果从网络的角度现解,赢家是网络连接的中心或重要节点,而且有网络强化效应,即正反馈出现。这种资源的过度集中在市场中很易出现,而且市场覆盖面越大强化效应越明显。我们认为,这种网络效应是市场经济客观存在的,但如果这种效应过度显现则会形成资源垄断和不稳定的经济运行,而且极端的资源分配产生收入的过度分配下公,对经济是不好且易引起社会矛盾。

   我们通过分析一个简化的例子来说明这种资源过度集中后可能产生的对宏观经济稳定的冲击。现代企业大规模提供的商品和服务,其价格大多并非依交易双方的意愿讨价还价形成,而是供应者在其成本的基础上再加上一定比例利润供应给市场,也就是成本加成定价法。如果某一企业有足够的市场份额,则这种加成定价方式会成为企业涨价的主要因素,因为企业可以在控制产量以制造供给短缺的基础上,不断调升产品价格,从而获取垄断利润。这种情况在各类市场都可能出现,如名烟、名酒、名茶、珠宝和各类收臧品,房产等。如果市场中的很多企业和产品出现上述价格趋涨状况,则政府的传统宏观经济干预工具将失效,因为价格变动不受货币或财政政策影响,反而是自我强化的,由企业的市场地位和定价权确定。这种情况在二十世纪七十年代第二次石油危机后各发达经济体的经济滞胀时期出现过,当时的解决办法是通过市场化改革和反垄断,强化竞争来解决的。但我们今天依然可以看到,因为跨国公司和国内部分企业的加成长价机制,弱化了市场竞争价格形成,这也是如何恢复市场自由竞价机制需解决的问题。

   我们可以从大自然的物质分布状态来理解资源过度集中问题。从观察中科学家们发现,地球上的资源分布不是均质的,不符合随机均匀分布,反而符合高斯分布这样的二八法则,这其中也包括国家、区域和人群的收入分布。原因何在,如果我们认为自然分布是完全随机的,想像其可能的分布应是均质的,这才符合随机规则,但现实中并非如此,原因是支配大自然的随机分布符合一个称为中心极限定理的奇怪规则。

   该定理表明,如果所研究的随机变量是由大量独立而且均匀的随机变量相加而成,那么它的分布将近似于正态分布,也就是说,大自然中随机分布的资源最终都是集中于一个小范内的占优势,一个大众化的展示实验道尔顿板很好地显示了该结果,人类的收入和财富分布也大体如此。在此背景下,市场正是实现这种分布格局的基本平台,要改变这种自然状况就需要有政府介入重新分配部分资源,但也需注意到,如果政府过度介入,如实行计划分配,则会违背自然法则,导致激励不相容而影响经济效率。

   四、政府介入市场与激励相容问题

   从上面的分析可知,市场是自发形成的复杂系统,不是人为设计出来的,现实的市场总有不尽如人意的地方,也不存在纯粹的市场经济。亚当·斯密以“个人满足私欲的活动将促进社会福利”为逻辑起点,推演出市场就是“自由放任”秩序。政府不应干预个人的追求财富的活动,也完全不用担心这种自由放任将制造混乱,“看不见的手”将把自由放任的个人经济活动安排的井井有条。也就是说,亚当·斯密的市场概念重点在于强调限制政府对个人经济活动干预上。《国富论》也花相当的篇幅去抨击干预个人经济活动,限制个人经济权力(产权)的重商主义政策。新古典在引入边际概念和数学论证的基础上,为古典的“自由放任秩序”建立了形式上“完美”的数学模型,即一般均衡。在这个模型中价格是最重要的自变量,这一模型也可称价格机制。达到一般均衡的过程,也是一个社会资源在价格的指引流动的过程,所以,价格机制会自动调节社会资源的配置。二十世纪二三十年代的经济大萧条迫使经济学者反思古典理论对市场的崇拜。观察表明,完全的自由放任是不行的,“看不见的手”并非永远有效,市场会失灵,政府可能也应该对经济活动进行进行干预。

但时至今日,对于市场应该被干预的观点虽有共识,但如何干预,应干预什么,干预深度等内容仍存在争议。我们认为,政府对市场的干预可以从两个层面分析,(点击此处阅读下一页)


爱思想关键词小程序
本文责编:admin
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/132975.html
收藏