返回上一页 文章阅读 登录

陈剑:民营经济发展需要强大理论支撑[1]

更新时间:2020-09-22 01:16:17
作者: 陈剑 (进入专栏)  

   总结改革开放40年取得的伟大成就,一个较为普遍共识是,建立社会主义市场经济体制是取得的伟大成就的基本原因。但民营经济在其中发挥了怎样的作用,至今并没有形成普遍的共识。也正因此,民营经济在发展进程中,不时遇到这样或那样的问题和困难。

   民营经济在发展过程中遇到的困难和问题,可以归结为两方面的内容,一些是由于市场经济体制不健全,或发展方式转型、产业结构调整、国际市场萎缩等原因造成的;而另一些困难和问题则是由于认识上的偏差及由此带来的政策偏差造成的。把发展民营经济看成仅仅是对公有制经济发展不充分的一种补充,或者把它看成是在社会主义初级阶段为解决贫穷或就业问题的权宜之计。甚至把民营经济看成是社会主义的一种异己力量,民营经济完成历史使命就应“离场”了,或应实行新的“公私合营”。这些错误认识和由此带来的一些政策偏差,束缚或阻碍了民营经济的发展,影响中国经济持续发展,影响到社会公平正义的落实。

   改革开放40年,可以说也是围绕民营企业的发展争论了40年。要消除发展民营经济是权宜之计的认识,没有理论上的正本清源、与时俱进,不能够对不合时宜的理论进行清理,期盼民营经济能够有长期稳定发展是不现实的。也就是说,要实现民营经济长期稳定可预期的清晰发展,需要强大的理论支撑。

   笔者认为,以下理论可以作为民营经济发展的理论支撑。

  

   一.理论上需要正本清源

   中国特色社会主义理论,马克思主义理论是其基本支撑。因而正确认识马恩经典作家有关民营经济的思想,正本清源,十分重要。

   (一)消灭私有制不符合党的宗旨

   “消灭私有制”,通常被认为是马克思恩格斯《共产党宣言》中的观点。近年来的大量研究说明,消灭私有制不符合马恩《共产党宣言》的原意,且有严格的界定。

   原全国工商联原党组书记,中央统战部原副部长胡德平撰文认为[2],马恩在《共产党宣言》中有一句气势磅礴的话语,就是“可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制”。他认为,“消灭”一词翻译有问题,不符合党的宗旨。

   其理由如下:

   1.从马恩的原著文本谈起

   《共产党宣言》问世的第一版是德文版本。在《宣言》中,关于“消灭私有制”的 “消灭”一词用的是德文的“aufheben”,它的意思有两种,既有中文“停止”、“废止”、“废除”的意思,也有中文“扬弃”的意思,但绝无“消灭”的语意。《宣言》问世前的1844年,马克思在《经济学和哲学手稿》中使用了这一词汇,我国权威部门翻译此词为“扬弃”:“共产主义是私有财产,即人的自我异化的积极的扬弃。”《宣言》问世以后,马克思在《政治经济学批判》和《资本论》中对资本主义的私人产业、私人财产的资本、私有制均使用此词,权威部门也译为“扬弃”,这些著作和《共产党宣言》都是马恩最重要的著作。

   为区别两者的不同,马恩特别为空想社会主义的“aufheben”,作了“wegfallen”注解,“wegfallen”才有了“消灭、毁灭”的语义。而“aufheben”一词没有“消灭”的语意。在马恩看来,作为一种历史现象的私有制,用行政的、法律的、暴力的方法将其终止、废除、打倒是可笑荒唐的。马恩的科学社会主义和空想社会主义的界限很清楚,其中一块试金石就是:一个是扬弃私有制,一个是消灭私有制。

   马克思为《资本论》第一版所做的序言是最好的总结:“一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段。但是它能缩短和减轻分娩的痛苦。”

   2.中国社会主义成功的实践

   中国社会主义成功实践说明,中国的市场化改革,就是人们逐步抛弃我们头脑中社会主义空想部分的改革。这是亿万人民的实际生活和我国的经济建设实践,给我们的经验教训。邓小平多次说过:“什么是社会主义?什么叫马克思主义?我们过去对这个问题的认识不是完全清醒的。”这句话真实的价值在于诚实。社会主义在实践中。实践中的社会主义的舞台,即是当下的中国。实践中的社会主义,既不是从概念出发,也不是从教条出发,更不是指现在还在游荡的空想社会主义的鬼魂、幽灵。

   (二)扬弃的是一般所有制

   中共中央党校教授沈宝祥在其《民营经济具有正当性、合法性、不可侵犯性》一文中[3],进一步论证了上述观点。马克思恩格斯在《共产党宣言》提出并阐明:“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制,而是要废除资产阶级的所有制。”“从这个意义上说,共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制。”(《马克思恩格斯选集》1995年版第一卷第286页)这几句话,是《共产党宣言》最具实质性的内容。

   1.两种所有制

   《宣言》讲了两种所有制,即“资产阶级的所有制”和“一般的所有制”。《宣言》对这两种私有制,采取了很明确而不同的态度,一个是“扬弃”,一个是“废除”。

   《宣言》讲的“不是要废除一般的所有制”。1875年,马克思在《哥达纲领批判》中,将未来共产主义社会分为第一阶段和高级阶段两个阶段。第一阶段就是社会主义阶段。可以将《宣言》的这句话,理解为“社会主义的特征并不是要废除一般的所有制”。既然不废除一般的所有制,也就意味着保留和存在“一般的所有制”。按照《宣言》的论断,“一般的所有制”,的存在和发展,不是局限在社会主义社会某一阶段,而是在整个社会主义社会。

   《共产党宣言》明确宣布:“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制,而是要废除资产阶级的所有制”。长时期来,一些人持公有制就是社会主义,私有制就是资本主义的观点,他们的依据就是马克思、恩格斯“两个决裂”的论断。其实,这是对马克思、恩格斯著作的片面理解和误读。

   从《宣言》的上下文看,所谓“一般的所有制”,是指资产阶级所有制以外的其他的私有制。即“小资产阶级的、小农的财产”,这里所说的财产,就是生产资料。我们可以把这一段话看作是对“一般的所有制”的注解。小资产阶级的、小农的财产,是“个人挣得的、自己劳动得来的财产”。是自己劳动所得,是合法经营所得。而这是“构成他们个人的一切自由、活动和独立的基础的财产”。这说明,拥有自己的财产,是人们自由和独立的物质基础。

   小资产阶级的、小农的财产,即“一般的所有制”经济,是“个人挣得的、自己劳动得来的财产”,因而具有正当性,合法性,是不可侵犯的。《宣言》的理论概括,有重要意义。改革开放以来,人们对此都有切身感受。

   2.社会主义不废除“一般的所有制”

   恩格斯说:在社会主义社会,“通过社会生产,不仅可能保证一切社会成员有富足的和一天比一天充裕的物质生活,而且还可能保证他们的体力和智力获得充分的自由的发展和运用”。恩格斯关于社会主义的论述,指明了三点:实践社会主义,首先要致力于发展社会生产力,要调动各种经济形式的潜能,推进社会生产力的发展;使全社会成员实现共同富裕,这是社会主义的本质要求;实现人的全面发展。保证社会成员的体力和智力获得充分的自由的发展和运用。只有在自由的环境下,人的体力和智力才能获得充分的发展和运用。自由,是社会主义的本质要求。

   考察和判断社会主义,改变所有制本身不是目的,最终目的是,使一切社会成员过上充裕的物质生活,使他们的体力和智力获得充分的自由的发展和运用,成为人的解放的重要一步。

   在所有制方面,我们创造了社会主义初级阶段理论。在初级阶段,要发展多种所有制经济。从而突破了传统社会主义的一个主要的僵化观念。个体经济、私营经济、民营企业,作为一种社会经济形态,具有正当性、合法性,不可侵犯性,得到国家宪法和法律的保障。

   如果认为目前允许个体经济、私营经济、民营企业存在和发展,是由于我国生产力发展水平低,将来经济高度发展了,就要消灭个体经济、私营经济、民营企业。针对民营经济提出反对私有化,鼓吹“民营经济退场论”,不符合马克思、恩格斯的本意,不符合科学社会主义的原理,而且十分有害。

  

   二.理论上需要与时俱进

   民营经济发展不仅需要正本清源,更需要与时俱进。在这方面,主要有影响的观点有以下一些理论观点。

   (一)民营经济是市场经济的基础和动力之源

   陈剑在其”社会主义与民营经济“一文[4]中写道,市场经济天然具有社会主义性质,计划经济则与社会主义不相适应。社会主义与市场经济划等号,正是社会主义具有旺盛活力的动力之源,也是社会主义作为一种历史必然性的根本。而民营经济则是市场经济的基础。中国经济的持续增长,主要是以民营经济作为基础的市场主体活力释放所致。对民营经济认识上的偏差,影响了中国经济持续增长。因而正确认识民营经济的作用十分重要。

   陈剑认为,相比较计划经济,市场经济更具有社会主义性质。

   这主要有以下理由:

   一是市场经济能够极大调动天下人主动地参与市场的积极性,进而使人们的沟通联系分工协作更加紧密,整个社会活力因而得到极大释放,天下人社会性质得到提升,并能够促进经济持续增长。

   二是市场经济为人的自由全面发展提供了空间。马克思人的自由全面发展思想揭示了人的发展的最高形式。市场经济是一种鼓励人的自由发展的经济,有利于人的潜能和活力的释放。不同于计划经济条件下对每一个个体的强有力的管控。由于每一个人都享有平等的经济自由权利,进入市场后只遵循市场规则而不受他人或机构的控制,正是在此情况下,市场对个人劳动成果的认可,与个人的努力,包括智力和体力的付出程度密切相关。因而能够极大调动人们广泛参与的积极性。

   三是市场经济为市场公正提供了条件。一个健全的市场经济体系,能够在很大程度上实现市场公正。而市场公正是社会公正的基础。市场经济是一种权利平等的经济,而不是一部分人享有特权的经济。这里的权利平等是指在制度规则和法律规定面前的平等。因此,由个人在市场上自主配置资源,平等地参与市场竞争是市场经济的根本特征,它是实现个人经济自由权利的重要保障。并因此提升了社会公正。

   上述分析说明,一个较为健全的市场经济体制,有利于提升天下人社会属性,有利于人的自由全面发展,有利于提升整个社会的公正,因而市场经济发展有利于提升社会主义因素,与社会主义高度契合,更具有社会主义特征。

   既然社会主义与市场经济高度契合,那么,参与市场活动的主体,特别是成千上万的民营经济,他们的参与属于经济上的共治,提升了市场的社会性,具有很大程度上的社会主义性质。其理由如下:

   一是发展民营经济有利于以人为中心发展思想的落实。党的19大提出以人为中心的发展思想,意义重大。成千上万的个体经济和私营企业汇聚成的民营经济是市场经济基础,是以人民为中心的发展思想在市场经济中的体现。市场经济要求经济自由和经济平等,有利于人的自由全面发展,为以人为中心的发展思想奠定了基础。在中国,民营经济已经成为推动社会主义市场经济健康发展的主要力量。

二是民营经济是市场经济基础。市场经济与社会主义高度契合,而民营经济是市场的基础。这极大提升了民营经济的社会主义性质。民营经济量大面广,是市场经济主体中最活跃的部分。(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/122967.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏