返回上一页 文章阅读 登录

徐勇:新琉球史论考:兼及若干历史地图之考察

更新时间:2020-09-03 21:57:03
作者: 徐勇(北大) (进入专栏)  
而是独立的琉球人、或琉球民族。

   其后至70、80 年代,又出现突破性的新成果,琉球人抵抗运动也得到正面的描述。比较有代表性的说法是,将历史上的反对日据恢复琉球国的运动,称之为「琉球复旧运动」。[14] 还有安良城盛昭的古代任官辞令书研究、高良仓吉的航海大贸易时代对外经济贸易关系研究等重要学术成果。其主要论点是,古琉球国的历史对于日本历史而言就是一部外国史,所谓将冲绳历史作为日本史之一环、即日本史下属之地区史的理解是难以成立的。换言之,古琉球国的历史就是一部独立王国的历史,琉球作为日本之一部分是「琉球处分」之后的事情。其观点提出至今,「虽然有若干点依然受到批判,但没有能够对其根基进行批判」。[15]

   不断涌现的新琉球史的论著,促动了历史社会以及地理诸领域研究的新的开拓。如下两套成果具有显著的代表性:

   一是上世纪80 年代末琉球新报社在连载文章的基础上,于1989-1992 年间推出《新琉球史》,由20 余位专家参与撰写。其編撰宗旨,按琉球新報社的編輯序言所強調:「舊有的歷史形象、歷史觀已經被大幅度地改寫,必須要編纂新的琉球史・沖繩史,這一時代已經來臨」。[16] 前后3 年间,含古琉球一卷,中世纪部分即近世编二卷,以及近现代部分,共出版全四卷48 篇文章,外加若干图片。该着使用琉球题名,对于日本吞并琉球之后的近代史部分,虽然是身临日本政府的「冲绳县」治下,但是沿用琉球史之传统,命名为《新琉球史》近代‧ 现代编,有力保持了著作题名的一致性。再是,该著作按照「先史时代-古琉球-近世琉球-近代冲绳-战后冲绳」五段分期叙史方法,[17] 为读者提供了清楚的琉球史阅读线索。对于琉球与日本历史的关系,全书采用了并行对照的方式,客观揭示出琉球文明与日本文明在前近代的各自并立的发展脉络,及其近代政治变化条件下的日本文化与琉球文化的并列与交叉发展关系。该著作出版后影响巨大,其中的近世编上至1999 年发行了7 版。

   该《新琉球史》全4 卷的推出,形成为近代以来的第一部完整而详细的古今琉球通史,就此而确立了合理的历史分期叙事体系,完善了琉球史的知识、理论与概念体系。可以说,这是古今琉球史研究的一个了不起的成就,是为新琉球史的代表性著作。

   再是80 年版的宫城栄昌、高宫广卫等编着的《冲绳历史地图》全二卷。著者对于历史上的琉球作了全方位的描述,其内容十分丰富,有几个关注要点:1、在琉球群岛上建立的统一的琉球王国,是一个包括北部的奄美诸岛在内的「独自的王国」。2、在12-16 世纪统一、发展起来的琉球王国,是在「与日本中世纪大体相当的时代,和日本社会有区别的独自的国家」。3、关于岛津入侵,「在1609 年发生了作为冲绳史上被视为最大入侵者的萨摩的侵略」。4、出版社责任方与著者在冲绳•琉球史与日本史关系认识方面,存在显著差异,并在书中做出直接表述。出版说明中强调「如何在日本全史中对于冲绳•琉球史加以正当整合,给予适合位置;以及解决在冲绳史中充分理解日本史」,又指出本书表现有「昂扬的冲绳民族主义」的存在。[18]

   值得重视的是其编排琉球历史年表如下。(如图1)

  

   1 時代對照年表 (轉載自《沖繩歷史地圖〈歷史編〉》)

   可以参考《新琉球史》的琉球历史的五阶段说的撰稿人高良仓吉等人的图表。[19] (如图2)

  

   圖2 琉球、沖繩及日本之時代對照圖(轉載自『琉球王國史の課題』)

  

   从上可见,两个图表都划出了大体相同的5个主要阶段,其中有「古琉球」、「近世琉球」的相同的名称,但是宫城栄昌、高宫广卫的著作将古琉球之前的时段命名为「先史冲绳」。显然,该书著者试图从历史地理学角度,给予冲绳概念以正解,以之准确把握琉球群岛与冲绳本岛不可分割的地理关系,进而思考整个冲绳与琉球群岛文明的不可分割的学术需求。这也可以说是本书在整合琉球冲绳话语方面的一大成就。

   按笔者的考察与感受,战后的新琉球史专著,多致力于琉球文明史、文化史与政权转移现象的政治史交织下的发展阶段问题的综合考察,给人以宏观的全局视角,展示了深厚的学术根基及其相应的强大说服力。新琉球史产生于近代的灭国后的琉球人学界,再历经战后数十年的大规模发展,终于呈现出一个琉球文明、与琉球历史的快速发展的转折时期。

   需要强调的是新世纪以来,新琉球史更出现了井喷式的涌现。先后有后田多敦《琉球复国独立运动研究》,波平恒男的《琉球合并研究》,高良仓吉的多部著作直接以「琉球」作为题名,日本本土出生的学者梅卓哲人的《新琉球国的历史》等。这一大批论著的基本论点,是将古琉球国历史、文明视同与日本并列的历史、文明。对于发生于1879 年前后的强制性改变琉球历史轨迹的琉球处分,进行了带有批判性的深入研究与分析。冲绳大学的又吉盛清则将日本对于琉球、与朝鲜、台湾的统治,归纳为东亚的殖民主义体系。[20] 再有,松岛泰胜的有关琉球独立之路的系列论著,还有相当一批著作直接否定琉球处分的合法性、追求琉球人的自主权,实现独立复国,这不仅在研究界声音高涨,在社会媒体也有极大的影响力。新世纪前后上述研究潮流,业已显示出新琉球史的重现古典繁盛的强势力量,在其冲击之下,近代以来日本官方所强力推出的冲绳史观已经不占优势。

   近百年以来的新琉球史的产生与发展,从根本上回答了琉球文明的存在真相与本源问题,从而开通了建设科学的琉球学学术框架的有效途径。虽然日本官方史观仍然试图坚持使用「冲绳」而排斥「琉球」话语,但琉球史观业已江山稳定,「冲绳」概念没有被弃用,但其内容却有了更新并融入了「琉球」概念体系。新琉球史的强大存在并不局限于史学领域,还将产生诸多连动式影响。

   综上,我们可以归纳新琉球史特征:

   第一、以探究古今琉球客观史实的学术研究为宗旨,拥有史学研究的扎实基础并拥有社会学、民族学多领域的学术研究支持。

   第二、以确认古琉球的存在为核心问题,认同琉球文明、琉球国、琉球人的独立性质,对于琉球处分的暴力性质及其非法性多有批判。

   第三、重视琉球概念的恢复与使用,或从新角度运用冲绳概念,融汇出崭新意义的体系化的琉球•冲绳话语,展现了琉球学研究的繁盛局势。

  

   三、若干琉球史历史地图的考察与思考

  

   17 至19 世纪期间,日本的地图绘制成果显著,在客观上为古琉球研究提供了有价值的数据。前述宮城、高宮的著作分析了《扶桑國之圖》(寬文六年,1666),《元祿國繪圖・琉球國》(元祿十五年,1702)林子平《三國通覽圖說》(1785 年刊本)等有代表性的古地圖,令人信服地論證了古琉球文明的實際存在。可知结合历史地图的发掘与研究,对于回答近代日本官方的冲绳史观,认识前近代的琉球与日本的政治关系,能够发挥其学力,产生有力而生动的对应效果。

   对于历史上的琉日关系问题,其焦点在于双方究竟是国家中央与国内地区关系还是国家与国家的关系,宫城、高宫著作在卷首位置,介绍了林子平《三国通览图说》(1785 年刊本),以作为「日本和朝鲜、琉球、虾夷三国的关系之图」。在书中描述的1879 年琉球处分,有绘图显示了日本在明治维新后一系列对外扩张,配合序言解说,揭示琉球处分是「派出军警强制解体了王国体制,设置冲绳县」,[21] 揭示其吞并琉球是具有非法与暴力的性质,而琉球王国本来是一个保持有独立性质的国家。(如图3)

  

   圖3  明治新政府之琉球處分(轉載自《沖繩歷史地圖〈歷史編〉》)

  

   日本吞并琉球之后,改变了地图绘制,将琉球更名为冲绳县并划入日本国家境内。而此前的日本地图制作,大多将琉球作为与朝鲜相同的是独立国家,并未划入本土地理范围。其数量甚多,在日本本土及世界各大图书馆多有收藏。其中,笔者管见所及,几幅制作优异的著名地图十分清楚地回答了琉日政治关系问题。

   其一是高紫英三雄《大日本国郡舆地全图》,[22] 图中位于日本九州岛北面的朝鲜和南面的琉球,都用相同的蓝色标示为邻国。(如图4)

  

   圖4 大日本國郡輿地全圖(部分)(青森縣立圖書館數字檔案庫)

   再有绘图屋庄八《大日本早引细见绘图》,绘制技法精美,所绘通向朝鲜琉球两个方向的通航船型,多帆、平头或圆头,属于大型册封船类,而日本各岛之间的则是单帆、或尖头,船型较小。图中标示的朝鲜与琉球,颜色俱为黄色,显示为邻国关系。有文字解说「琉球国,萨摩巳方九百余里」。[23] (如图5)

  

   圖5 大日本國郡輿地全圖(部分)(早稻田大學圖書館蔵)

  

   四、结论:新琉球史发展之时代意义

  

   对于新琉球史的性质考察,有如豊见山和行指出,「对于以北起庵美诸岛南至八重山诸岛的连绵的琉球列岛为对象,对其岛屿的人、历史、文化等进行整体探究的冲绳研究(琉球学、冲绳学),其真正建立可以追溯到1900 年代初期」。豊见山还指出「因而,其初期的冲绳(琉球)学,带有冲绳人之冲绳(琉球)认识、即自我认同之学的深刻性质」。[24] 换言之,新琉球史是在灭国之后逐步发展起来的,琉球人的自我身份辨识与认同之学。

   作为琉球人的身份认同、同时也是新琉球史研究的核心问题,琉球与冲绳是其话语的最为基础的两大关键词。在日本官史方面,曾以冲绳为中心概念,推重最先记载冲绳概念的新井白石着《南岛志》(成书于 1719 年,一名《琉球考》),或有推崇新井为「冲绳学之父」。

   那么新井怎样使用冲绳概念呢,地理篇指出:「冲绳岛,即中山国也」。全书使用冲绳仅此一条。更多的是使用流球、或琉球这个词。其总序的一句「琉球国,古未有闻焉,始见于隋书」。地理篇中记述:

   「琉球在西南海中,依洲岛为国,有国以来,不知其代数云」。

显然,对于日本南方的另一岛国,新井白石在研究中使用的最主要的关键词是使用琉球而不是冲绳。对此,新近还有研究者直接指出,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/122741.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏