返回上一页 文章阅读 登录

高新华:孔融诗作考

更新时间:2020-07-19 21:26:17
作者: 高新华 (进入专栏)  
《文史哲》2010年第1期)。

  

   [⑥] 此字字形见《草书大字典》,北京:中国书店据扫叶山房石印本影印,1983年,第123页,该书小注为王羲之书。

  

   [⑦] 最早古抄本《文镜秘府论》(宫内厅本)作“子”,而有旁注“别”字,此乃草书之谬,故卢盛江据别本改之。参氏著《文镜秘府论汇校汇考》,北京:中华书局2006年,第1395页。

  

   [⑧] 朱嘉征:《乐府广序》卷二十六,《续修四库全书》第1590册,上海:上海古籍出版社2002年,第488页。

  

   [⑨] 《后汉书》、《三国志》注引《续汉书》皆以为“及献帝都许,征融为将作大匠”,而《资治通鉴》以为:“曹操与融有旧,征为将作大匠。”当以《通鉴》为更准确,既曰“有旧”,其最初关系和睦可知。

  

   [⑩] 张溥:《汉魏六朝百三家集·魏武帝集》,上海:上海古籍出版社1994年,第559页。

  

   [11] 范晔:《后汉书·文苑列传下》,北京:中华书局1965年,第2656页。

  

   [12] 如苏轼《孔北海赞·叙》曰:“文举以英伟冠世之资,师表海内,意所予夺,天下从之,此人中龙也。而曹操阴贼险狠,特鬼蜮之雄者耳。其势不两立,非公诛操,则操害公,此理之常。”已是文人笔墨,语涉夸张。至如范晔所评:“若夫文举之高志直情,其足以动义概而忤雄心。故使移鼎之迹,事隔于人存;代终之规,启机于身后也。”意谓孔融以一己之力延阻了曹氏父子的僭逆之谋,历来论者多同此说,几成定论。实则孔融在建安十三年就被曹操杀害,观其形势,此说难以成立。此等论断之所以能传之千载,笔者以为在很大程度上是人心好恶所致。

  

   [13] 李白原诗作:东平刘公幹,南国秀余芳。一鸣即朱绂,五十佩银章。饮冰事戎幕,衣锦华水乡。铜官几万人,诤讼清玉堂。吐言贵珠玉,落笔回风霜。而我谢明主,衔哀投夜郎。归家酒债多,门客粲成行。高谈满四座,一日倾千觞。所求竟无绪,裘马欲摧藏。主人若不顾,明发钓沧浪。

  

   [14] 宋长白:《柳亭诗话》卷十六,《续修四库全书》第1700册,上海:上海古籍出版社2002年,第262页。

  

   [15] 《古诗纪》本作“门客粲几行”,几字繁体与成形近,草书尤其易混。按诗义及格律,当以成字为是。

  

   [16] 陈祚明评选、李金松点校:《采菽堂古诗选》,上海:上海古籍出版社2008年,第107页。

  

   [17] 永瑢等:《四库全书总目》下册,北京:中华书局1965年,第1148页。

  

   [18] 见《北京师范大学学报(社会科学版)》1987年第02期。

  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/122177.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏