返回上一页 文章阅读 登录

顾钰民:马克思主义所有制理论的当代发展

更新时间:2020-02-16 20:13:44
作者: 顾钰民 (进入专栏)  

   (3)私人资本主义;

   (4)国家资本主义;

   (5)社会主义” [5](P521~522)

   这些论述体现了列宁对马恩设想的公有制在认识上有了变化。第一,能否建立马克思所设想的公有制,根本的因素在于生产力,生产力对建立公有制具有决定意义。第二,在生产力水平还不具备的情况下,

   在社会主义经济中可以存在受到一定限制的资本主义经济,可以存在多种不同的经济成分。这些看法说明,到了公有制的实践阶段,对现实社会主义中的公有制的认识更加具体了。

   斯大林以社会主义公有制发展几十年的实践为依据,把对公有制实现形式的认识提升到理论 层次,

   使马克思主义关于社会主义所有制的理论有了进一步的丰富和发展。

   第一,在列宁合作社理论的基础上,提出了社会主义公有制有两种基本形式:全民所有制和集体所有制,并从理论上论证了集体所有制这一形式存在的客观性。

   第二,明确地把国家所有制作为全民所有制的实现形式,或者说,把国家所有制等同于全民所有制。

   第三,提出全民所有制和集体所有制这两种公有制经济的主要区别在于产品的所有权不同,全民所有制企业的生产资料和产品都是属于国家的,而集体所有制企业的生产资料(土地、机器)是属于国家的,产品则是集体经济组织所有的。[6]

   第四,把集体所有制经济看作一种过渡形式的公有制,它的发展方向是社会主义全民所有制。

   斯大林关于社会主义的所有制理论以苏联的实践为基础,体现的是20 世纪 50 年代社会主义的特征,是对马克思主义所有制理论的发展,同时又有它的局限性:一是苏联社会主义的实践时间还不长,这样的所有制理论是否符合本国的实际,还需要得到进一步的证明;二是当时社会主义实践还只是限于一国范围,这样的所有制理论是否 符合各个社会主义国家的实际,特别是在经济、文化比较落后基础上建立社会主义国家的实际,更需要在实践中得到进一步的证明。

   20 世纪 70 年代以后,中国社会主义进入了改革开放的新时期,共产党人在社会主义建设的实践中,结合中国的国情和实际,对所有制理论进行了积极的探索,极大地丰富和发展了马克思主义所有制理论,充分体现了马克思主义与时俱进的理论品质。

   一是关于社会主义所有制结构理论。建国初期,以毛泽东为代表的中国共产党人认为,在新民主主义条件下,我们应该实行多种所有制并存的所有制结构。但在三大改造基本完成以后,就逐渐认为在社会主义条件下应该实行单一公有制的所有制结构。以这一理论为指导,在实践中几乎排斥了所有非公有制经济的存在,造成了公有制经济一统天下的格局。事实证明,这样的所有制结构是不符合当时的生产力发展要求的,不能有效地促进经济效率的提高这是我国社会主义发展过程中在所有制结构上的基本经验和教训。所以,改变单一的所有制结构,发展多种所有制经济,逐步成为改革开放的基本思路之一。

   从 20 世纪 70 年代末进行的农村集体经济制度的改革,到 80 年代对国有经济的改革,以及各种非公有制经济的发展,使我国的所有制结构发生了巨大的变化,多种所有制经济共同发展的格局已经形成。

   党的十五大在总结改革开放以来实践发展新鲜经验的基础上,把公有制为主体、多种所有制经济共同发展的所有制结构,确立为社会主义初级阶段的一项基本经济制度,使所有制结构具有了基本经济制度的规定性。在所有制理论上,中国共产党人对马克思主义所有制理论发展的贡献是:把非公有制经济纳入到社会主义初级阶段的基本经济制度之内,从而使社会主义基本经济制度有了新的内涵。构成社会主义基本经济制度的内容不再是纯粹的社会主义性质的公有制经济, 而是包括了各种非社会主义性质的经济成分。说这是坚持了马克思主义所有制理论的基本原理,是因为社会主义基本经济制度坚持了公有制的主体地位,占主体地位的经济成分是决定社会经济基本性质的;说这是对马克思主义所有制理论中国化的拓展,是因为社会主义基本经济制度中可以包含非社会主义性质的经济成分,这是符合中国现阶段实际的。

   二是关于公有制实现形式的理论。公有制实现形式的理论,是马克思主义所有制理论中国化的又一重要体现。中共十六届三中全会通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》

   指出:“要适应经济市场化不断发展的趋势,进一步增强公有制经济的活力,大力发展国有资本、集体资本和非公有资本参股的混合所有制经济,实现投资主体多元化,使股份制成为公有制的主要实现形式。”这意味着对公有制经济的具体实现形式有了更具体、明晰的认识。对公有制的研究不仅仅是性质和结构的问题,实现形式是与公有制经济的效率和活力具有更直接关系的问题。公有制实现形式理论的发展,解决了公有制与现代经济发展基本要求相融合的问题,赋予了公有制经济现代性发展的特征,使公有制经济的财产组织形式发生根本性的变化,以混合经济为主要特征的股份制将成为公有制经济的主要存在形式。

   在公有制实现形式理论上,中国共产党人对马克思主义所有制理论发展的贡献是:公有制经济可以采取多样化的形式来实现。它的性质与实现形式是两个不同层次的问题。公有制经济的性质是指生产资料所有权的归属是公有,公有制经济的实现形式是指其财产的组织通过什么形式来实现。股份制作为现代经济的一种财产组织形式,本身不具有制度属性。因此,股份制既可以与私有制经济结合,也可以与公有制经济结合,不同的经济成分采取股份制的形式都不会改变其自身的经济性质。股份制所具有的这一现代经济发展的特征与优势,决定了公有制完全可以和应该把股份制作为主要的实现形式。公有制以股份制作为主要实现形式,坚持了马克思主义所有制理论的基本原理,因为这并不会改变公有制经济的性质;同时,又把马克思主义所有制理论进一步具体化、中国化,使公有制经济取得了现代经济的实现形式。

   三、马克思主义所有制理论与生产力效率

   马克思把生产关系或所有制看作生产力发展的制度条件,不同的所有制会导致不同的生产力效率,从这一意义上说,马克思对所有制的分析,实际上要说明的是所有制与生产力发展的关系,也就是所有制的效率问题。所有制效率不是抽象的,而是具体的。在现实中,我们要解决的问题是在现有生产力水平上,公有制与私有制哪一种所有制的效率高,或者说,中国特色社会主义究竟应该选择怎样的所有制。

   马克思主义并没有抽象地判断公有制效率高还是私有制效率高。在人类社会发展过程中出现的各种所有制,相对于它们所超越的低一级的所有制而言,都是高效率的所有制,但随着生产力的发展,这些曾经是高效率的所有制都会转化为低效率的所有制,这一转化的根本原因就在于生产力发展的客观要求发生了变化。马克思的这一分析思路是符合人类社会发展历史实际的,是历史唯物主义的分析思路。

   按照这一分析思路,马克思认为,物质生产活动是人类社会存在和发展的基础,因而也是所有制的起源。所以,研究生产关系或所有制应该以人们的物质生产活动为出发点。在人类社会的生产力水平极其低下的阶段,当人类的生产成果除了维持自身最基本的生存需要以外,没有任何多余可以作为私有对象的时候,人类只能采取共同劳动、共同享有劳动成果的所有制形式,这就是原始社会生产关系或所有制的特征。这一所有制的形成所表现出的特点,就是它不是人们主观作出安排的结果,而是人类为维持生存自发形成的。这也是所有制的起源与所有制发展的根本差别。因为所有制一旦形成以后,它的发展变化就不是自发的,而是人们主观作出安排的结果。

   同时,所有制的形成本身就构成了社会生产不可缺少的一个组成部分。所有制一开始就与人们的社会生产活动密不可分地联系在一起。因为孤立的个人是无法进行社会生产活动的,人们的生产活动总是在一定的所有制规范下进行的。这样,人类的生产活动必然涉及两方面的关系:一方面是人与自然的关系,另一方面,是人与人之间的关系。在这两方面的关系中,人与人之间的关系就是通过一定的生产关系或所有制来体现的。因此,经济学要研究怎样才能更好地促进生产力发展,就必然要研究生产关系或所有制。

在原始社会的生产活动中形成的所有制,不仅保证了人类基本需要的实现,而且也使在基本需要得到满足的条件下,社会生产进一步地发展。在原始社会所有制条件下发展起来的生产力,又是导致其自身解体的决定性因素。生产力水平提高到有了剩余产品以后,就为私有制生产关系的产生和发展提供了物质基础。当一部分人成为社会财富的最初私有者,就会利用所拥有的私有财产去生产更多的社会财富并据为己有,大部分人因不占有财富而成为被统治的对象。与私有制的产生相伴随的是人与人之间统治与被统治的关系。奴隶社会私有制在一定的历史阶段是一种高效率的所有制,(点击此处阅读下一页)

本文责编:xiaorong
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/120211.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏