返回上一页 文章阅读 登录

伍国:重思1900年使馆被围及义和团

更新时间:2019-10-08 08:07:17
作者: 伍国 (进入专栏)  
相对从外部嵌入的基督教文化,中国乡村确实存在庄孔韶教授所指出的已经延续上千年的“官民的关联性”和“文化复合体”,而那些极端排外的官员如刚毅,李秉衡在民间口碑不坏恰恰证明了中国人内部的“信仰一体化”和某种“上下一致性。”[91]在1899年和1900年,他们只是在自己的知识结构,精神资源和世界观的基础上,面对多重危机和压力做出了自己极其局限,也暴露出诸多弱点,甚至显得可笑的悲剧性的回应。

  

   注释:

   [1] Joseph Esherick, The Origins of the Boxer Uprising (University of California Press,1987),182.

   [2] 茅海建,《戊戌变法史事考》(三联书店2005年),505-506页;518-519页。

   [3] 《伯希和北京日记》,萧菁 译(广西师范大学出版社2017年),周振鹤主编,《晚清稀见中外关系史料丛书》,电子书。

   [4] Joseph Esherick, The Origins of the Boxer Uprising (University of California Press,1987), 287.

   [5]  Sir Claude MacDonald, The Siege of Peking Embassy, 1900 (London: The Stationery Office, 2000),143.

   [6] 同上,143.

   [7]  B. L. Putnam Weale, Indiscreet Letters From Peking: Being the Notes of an Eye-witness, Which Set Forth in Some Detail, From Day to Day, the Real Story of the Siege and ... in 1900, the Year of Great Tribulation (Hard Press Publishing, 2012 重印), 142 .

   [8] Sir Claude MacDonald, The Siege of Peking Embassy, 1900,149.

   [9]  B. L. Putnam Weale, Indiscreet Letters From Peking, 143.

   [10] Sir Claude MacDonald, The Siege of Peking Embassy, 1900,247.

   [11] Diana Preston, The Boxer Rebellion: The Dramatic Story of China’s War on Foreigners That Shook the World in the Summer of 1900 (New York: Walker & Company, 2000),120.

   [12] 同上,131.

   [13] 同上,84.

   [14] B. L. Putnam Weale, Indiscreet Letters From Peking, 142.

   [15] Sir Claude MacDonald, The Siege of Peking Embassy, 1900, 281.

   [16] 同上,136.

   [17] 同上,247.

   [18] 《 伯希和北京日记》

   [19] 《汪穰卿笔记》,(中华书局,2007年),102页。

   [20] 恽毓鼎,《清光绪帝外传》,收录于孟森等著,《清代野史:一个王朝模糊的背影》(中国人民大学出版社,2006年),502页。

   [21] 张鸣,《乡土心路八十年:中国近代化过程中农民意识的变迁》(陕西人民出版社,2008年),125页。

   [22] 《 伯希和北京日记》

   [23] Sir Claude MacDonald, The Siege of Peking Embassy,1900,87.

   [24] 同上。

   [25] B. L. Putnam Weale, Indiscreet Letters From Peking,160.

   [26] 李乐瑞《春冰室野乘》,收录于孟森等著,《清代野史:一个王朝模糊的背影》(中国人民大学出版社,2006年),340-341页。

   [27] Diana Preston, The Boxer Rebellion,142.

   [28] Sir Claude MacDonald, The Siege of Peking Embassy,1900,191.

   [29] 《 伯希和北京日记》

   [30] Sir Claude MacDonald, The Siege of Peking Embassy,1900,228.

   [31] 《盛宣怀档案资料/义和团运动》(上海人民出版社,2016年),137页。

   [32] 恽毓鼎,《清光绪帝外传》,收录于孟森等著,《清代野史:一个王朝模糊的背影》(中国人民大学出版社,2006年),502页。

   [33] 吕思勉,《吕著中国近代史》(华东师范大学出版社,2007年),115页。

   [34] 郭廷以,《近代中国史纲》(上海人民出版社,2009年),229页。

   [35] (英)朴笛南姆维尔,《庚子使馆被围记》,引自戴玄之,《义和团研究》(北京大学出版社,2010年)。电子版。

   [36] 《盛宣怀档案资料/义和团运动》,61页。

   [37] 引自戴玄之,《义和团研究》。

   [38] 恽毓鼎,《清光绪帝外传》,收录于孟森等著,《清代野史:一个王朝模糊的背影》(中国人民大学出版社,2006年),503页。

   [39]  见胡绳《帝国主义与中国政治》英文版,Hu Sheng, Imperialism and Chinese Politics (Westport, Hyperion Press, INC., 1973),141.此版为依据外文出版社(北京)1955年英文版翻印。

   [40] 同上,137页。

   [41] 《盛宣怀档案资料/义和团运动》,149页。

   [42] 戚其章,《晚清史治要》(中华书局,2007年),248页。

   [43] 此处原始资料见胡绳《帝国主义与中国政治》英文版,138-140。

   [44] 见张守常,《说“神助拳,义和团”揭帖》,《历史研究》1997年第3期。

   [45] Daniel Little, Understanding Peasant China: Case Studies in the Philosophy of Social Sciences (Yale University Press, 1989), 155-156.

   [46] John King Fairbank et al., eds., The I.G. In Peking: Letters from Robert Hart /Chinese Maritime Customs, 1868-1907 vol.2 (Harvard University Press, 1975).

   [47] 《伯希和北京日记》

   [48] 戴玄之,《义和团研究》

   [49] 冯天瑜 何晓明,《张之洞评传》(南京大学出版社,1991年),178-179页。

   [50] 戴海斌,《庚子事变时期张之洞的对日交涉》,中国人民大学清史所网站。

   [51] 《郑孝胥日记》第二册,(中华书局1993年),762页。

   [52] Diana Preston, The Boxer Rebellion,14.

   [53] 《盛宣怀档案资料/义和团运动》(上海人民出版社,2016年),107页。

   [54] 同上,109页。

   [55] 同上,123页。

   [56] 桑兵,《庚子勤王与晚清政局》(北京大学出版社,2004年),107-109页。

   [57] 马勇,《庚子夏中国政治走势及其突变》,http://zhanlve.org/?p=7024

   [58] 桑兵,《庚子勤王与晚清政局》,124页。

   [59] 《盛宣怀档案资料/义和团运动》,204-207页。

   [60]   皮名振,《皮鹿门先生传略》,附录于皮锡瑞,《经学通论》(中华书局2017年),496页。

   [61]    Xiaowei Zheng,The Politics and the 1911 Revolution in China (Stanford: Stanford University Press, 2018), 40.

   [62]  《盛宣怀档案资料/义和团运动》,163页。

   [63] 同上,163,233-234页。

   [64] 戚其章,《晚清史治要》,268页。

   [65] 《恽毓鼎澄斋奏稿》,(浙江古籍出版社2007年),70-71页。

   [66]  夏东元编,《郑观应集 下》(上海人民出版社,1982年),1364页。

   [67]  中山市人民政府编,《郑观应志》(广东人民出版社,2009年),410页。

   [68] 戴玄之在《义和团研究》中认为,围绕玉皇庙所起的争执(山东冠县梨园屯教案)是义和团运动的直接起源。

   [69] 关于有代表性的义和团揭帖和乡村围绕玉皇庙和教会展开的冲突,见张守常,《说“神助拳,义和团”揭帖》,《历史研究》1997年第3期。

   [70] 关于清代北方秘密宗教活动,参见冯尔康,常建华,《清人社会生活》(沈阳出版社,2002年),67-82页。

   [71] 柯文,《历史书写的无声之处:一位历史学者的自白》,《文史哲》2012年第3期,5-12页。

[72] Ka-Ming Wu,(点击此处阅读下一页)


爱思想关键词小程序
本文责编:limei
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/118483.html
文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏