返回上一页 文章阅读 登录

姚洋:我的革命史观

更新时间:2019-04-01 23:53:26
作者: 姚洋 (进入专栏)  
他的崛起等于篡权,汪精卫敌不过蒋介石,后来不得不宁汉合流,承认蒋介石的权威。

  

   如果孙中山选汪精卫做接班人,再为国民党设计一套严格的组织,延续中山先生“联俄扶共”的政策,控制好军权,那么中国的革命或许会是另外一个图景。

  

   后来共产党领导的革命,在某种意义上有必然中的偶然性。毛泽东在中国共产党领导的革命中起到的作用非常大,他是一个知识分子,他立志要用军事的方式来改变这个世界,毛泽东个人的历史就是一部共产党革命的励志史。

  

   毛泽东的成功是由很多偶然事件造成的。他在江西被民团给抓住,他用几块银元收买了民团然后脱险。如果他就此牺牲,革命也就完了。长征开始时,李德三人小组听了朱德的恳求才把毛泽东带上,否则长征也会失败。遵义会议之后,爬雪山过草地,如果红军直奔苏联而去,革命也完了,因为马家军等着呢,中央红军是疲劳之师,结局只会像西路军一样全军覆没。只因为毛泽东捡了一张旧报纸,知道陕北还有个刘志丹,他临时改变主意,去了延安。后来的西安事变也是偶发事件,不然红军很难立足。所以,如果没有这些偶然事件,共产党的革命不会成功。

  

   但我们不能只看偶然,中国共产党领导的革命是一种必然。不是国民党,而是共产党,继承了孙中山先生开创的中国革命。本来国共有很多次合作机会,不用再有激烈的流血革命,就有可能加速中国的现代化,但是都错过了。

  

   我的三爷爷是共产党烈士,但同时为新干县国民党县委工作。我估计他既是国民党也是共产党,因为当时是国共合作时期,允许党员交叉入党。直到1945年国共和谈之后,还是有机会国共合作的,毛泽东一度想把共产党总部迁到淮阴去,这样他去南京开会方便,因为共产党要参政。

  

   但是蒋介石没有大历史观,又犯了一次错误,大打内战。他以为1936年因为西安事变,没把共产党消灭掉,10年之后有这么好的机会,一定要把共产党消灭掉,所以他又一次走到了历史的反面。蒋介石不是伟人,论军事能力、组织才能、谋略上都够不上伟人的量级。他拥有那么强大的军队为什么会失败?就因为他没有组织能力,他的手下都不听他的指挥。蒋介石错失了成为中国现代化工具的机会,而把这个机会拱手让给了毛泽东。

  

   《在祖父的遗像前》里我思考中国革命,得出了我们都是中国现代化的工具这样的结论。回到当时的历史场景去,现代化不可能没有牺牲。原生性国家的革命都非常惨烈,英国革命就极其惨烈,先是查理一世上了断头台,到他儿子复辟后,又把克伦威尔的尸体从坟墓里拖出来,执行绞刑,死了还要侮辱泄愤。我以前教过一个剑桥大学项目,我问英国学生,你们的教科书里有这一段吗?他们说没有。估计实在太残酷了,没有进入教科书。法国大革命也是同样,革命者互相残杀,也非常残酷。

  

   但是革命有其结果,拿破仑为了保留法国大革命的成果,发动战争,殃及欧洲很多国家,但凡是拿破仑军队到过的地方,在未来100多年、200多年里都发展得比其他地方快一些。

  

   所以,原生国家尤其中国这样历史悠久的国家,要从旧社会进入现代社会,仅有启蒙运动是不够的,还必须要有流血的革命,把旧势力完全铲除才能实现现代化。

  


爱思想关键词小程序
本文责编:limei
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/115765.html
文章来源: 澎湃研究所 公众号
收藏