返回上一页 文章阅读 登录

佟德志:中国改革进程与民主话语体系的变迁

更新时间:2018-10-13 20:16:47
作者: 佟德志 (进入专栏)  

  

   摘要:对《邓小平文选》《江泽民文选》《胡锦涛文选》进行民主话语的文本分析,我们发现,中国改革进程中的民主话语体系包含了五个核心要素,即社会主义、人民、中国共产党、发展、中国,形成了中国人民在中国共产党的领导下,以发展为目标而坚持的社会主义人民民主。中国改革进程中民主话语体系的变迁也表现为由革命话语向改革话语的渐进转变,确定了“革命-执政”“斗争-和谐”“专政-法治”等一系列替代性创新。中国改革进程中的民主话语体系既因为高度共享的核心词表现出了薪火相传的继承性,也因为一些具有鲜明特征的独立词而表现出与时俱进的创新性。

   中国改革开放的进程不仅是经济体制改革大刀阔斧,取得举世瞩目的成绩的进程,也是政治体制改革稳步推进,朝着民主政治不断发展的进程。在这一进程当中,中国逐渐形成了中国特色社会主义民主话语体系,并在改革开放的进程中不断发展,在理论界、学术界、思想界形成相对一致的共识,并深入到广大群众当中,打造了中国特色、中国气派、中国风格的民主话语体系。本文运用计算机辅助文本分析,研究了中国改革进程与民主话语体系的变迁,试图探求其中的规律性认识。

  

一  研究设计

  

   在中国民主政治建设的过程中,形成了一个错综复杂、丰富多彩的话语体系。对这一体系的研究,既需要精雕细琢的刻画,也需要鸿篇巨制的把握。在这一话语体系当中,不仅有传统民本思想的继续发展,也有西方民主理论的外来元素,但其主流是马克思主义,尤其是马克思主义中国化形成的民主理论体系,也就是中国特色社会主义民主理论体系不断发展形成的一套核心语词和叙事语法。因此,我们选择了主流民主理论体系来分析中国的民主话语,即在中国特色社会主义民主理论体系当中形成的民主话语体系。我们选取了《邓小平文选》《江泽民文选》《胡锦涛文选》作为分析的主要对象。这三套文选见证了从1978年到2012年中国改革开放的历史过程,是中国特色社会主义理论体系的重要纲领性文件,其中包含了丰富的民主内涵,是我们分析中国民主话语体系的最佳样本。

   领导人文选的编选有着严格,甚至是苛刻的编选要求,并形成了极为严谨的编选程序。这些文选都是由中央文献编辑委员会编辑,人民出版社出版。中央文献研究室是中共中央文献编辑委员会的办事机构,是党中央的工作部门。根据这个部门官方网站的介绍,该研究室下设6个编研部,分别编辑、研究党和国家领导人的文章。毛泽东及其同时代的领导人分别设为第一、二编研部,接下来就是江泽民、邓小平、胡锦涛、习近平等领导人的重要文献,分别为第三、四、五、六编研部。这些文选收录了党和国家领导人的重要讲话。这些讲话一般先在有关部门保管,再转到文献研究室负责编辑和出版,有时文献研究室还会一起参与这些讲话的准备。因为文选的编选都是在领导人卸任后由下一任中央领导人组织编写,这些文选选取的篇目常常是经受了时间的检验,确实对中国政治产生了重要影响。

   编选工作具有非常明显的政治意义。比如,《江泽民文选》的编辑工作由时任中共中央总书记的胡锦涛亲自领导,由中央政策研究室、中央文献研究室、中央办公厅组织了专门的工作班子。这个班子从2003年12月开始工作,到2006年8月出版发行,总计用了近3年的时间。胡锦涛对编选工作原则和进展多次做出重要指示,中央政治局全体同志认真阅读了《江泽民文选》送审本,对编选工作提出了重要建议。江泽民审定了收入文选的全部著作。其他文献也有着类似的过程,表现出了高度的政治性。

   就时间段来看,中国的改革开放始于1978年12月的中国共产党十一届三中全会。而《邓小平文选》(第一卷)编选内容的时间段来自1938年到1965年,这与改革开放在时间上相去较远,因此,我们在进行文本分析的时候将其排除在外。《邓小平文选》(第二卷)的起始收录时间为1975年,也与1978年有一定出入,但考虑到思想发展的延续性,将这部分内容收入分析范围。同时,我们也注意到,党的十八大以来,在以习近平总书记为核心的党中央领导下,中国的改革开放进入了全面深化阶段,是中国改革不可或缺的组成部分。并且,习近平总书记发表了大量改革开放的著作、讲话等,有着丰富的内涵。但从标准统一的角度,没有将这部分内容收入到统计当中。这一缺憾,可以在后续的研究当中予以弥补。

   为了更好地分析三套文选中民主话语的基本面貌,我们以“民主”为参考点,用质性分析软件Nvivo 11对文选进行了基本的参考点和覆盖率分析。民主参考点和覆盖率基本情况如表1所示:

   我们看到,改革开放以来的三位领导人都高度重视,多次提及民主。这些文选对民主的提及率有一定的差别,但没有根本的区别。在三位领导人当中,《胡锦涛文选》中对民主提及率是相对较高的,综合参考点和覆盖两个因素,《胡锦涛文选》的第二卷、第三卷分别排在《邓小平文选》(第一卷)之后,列第二、第三位,就算是提及民主相对较少的《胡锦涛文选》(第一卷),也列在了第五位。综合来看,《胡锦涛文选》三卷本当中,民主不仅参考点最多,而且覆盖率最高。为了更好地研究《邓小平文选》(第二三卷)《江泽民文选》(第一二三卷)和《胡锦涛文选》(第一二三卷)中体现出来的民主话语,我们将三套文选当中有民主的段落整理出来,做成一个民主关键词的拓展集(前后25字符为界)。对这一拓展集进行数据清理后,我们得到一个122,502字的民主话语文集。

   因为文本规模等原因,我们更多使用排名、覆盖率这样具有可比性的数据来分析民主话语体系的变迁。在分析关键词词频时,我们发现,相对意义的数据常常表现出比较好的可靠性。也就是说,在分析文本词频时,关键词的覆盖率、排名等数据更有可比性。因为分词的原因,包括停用词的选择会使这一排名发生变化,但是,在同一次研究中,使用的分词系统是同一个,停用词选择也一致,互相之间的排名是有可比性的。

   话语体系,就是在特定文化的基础上,按照一定的语法形成的互相联系的语词结构。特定的话语体系应该是建立在特定文化的基础上的。从这个意义上讲,从邓小平、江泽民到胡锦涛,他们的民主话语体系背后蕴含的都是中国共产党的政治文化,因此应该具有比较好的内在一致性。我们假设这三套民主话语体系之间具备良好的继承性,表现出较强的逻辑性、一致性,话语体系的关系也会更加紧密。同时,我们也应该看到,随着时间的发展,历史的进步,话语背后的文化也会发生变化,会使话语体系表现为不同。因此,我们要想全面地了解话语体系,还需要去研究话语体系的发展与趋势,从而发现其创新性。从这一点出发,我们还要研究邓小平、江泽民、胡锦涛等三套话语体系的差异,从而更好地发现其创新之处。

   话语体系的分析有一个基本的假设,那就是关联性强的词语,常常会共同出现,可以标识为同一话语体系。我们称之为话语体系的“共现假设”,这是话语体系分析的基础。如果我们能分析出一个话语体系当中紧密地、经常地、直接地联系在一起的关键词,我们就可以发现这个话语体系的基本特征。这些紧密、直接、经常地联系在一起的关键词,我们称之为话语体系的词群。这可以运用文献计量学、内容分析等方法进行研究。同时,我们也不能仅仅依据词语的“共现”来判断话语体系,还需要将话语体系的分析与专业知识和专家判断结合起来,这又表现为质性研究方法。

   话语分析的研究,其目标不仅在于知识发现、理论创新,还在于把握话语体系的发展趋势和规律。对话语体系的分析,有助于我们发现被忽略的知识,这对于知识发现和理论创新有着重要的意义。话语分析能够处理传统意义上规范方法无法处理的大数据信息,从而简化数据结构与维度,发现传统研究方法无法发现的知识,从而达到理论创新。尤其是,如果我们能够通过逻辑判断来指出话语体系的缺失,就有可能推测话语体系的变化与背后文化的创新,这个是话语分析的一个高层次的要求。同时,并不是所有的话语体系都是完整的,其基本要素都是饱和的,尤其是处于发展中的话语体系,其要素也处在不断的变动之中。这样,及时地发现话语体系的缺失加以弥补,就更有可能达成更高层次的理论创新。

   对不同话语体系的分析,实际上是分析不同话语体系关键词之间的联系与区别。从量化的角度来看,就是要确定不同的话语体系之间有哪些共享词,有哪些独立词。共享词指的是在不同的话语体系当中都出现的,并且位置比较接近的关键词。独立词则更多是指在某个话语体系当中出现得较多,在其他话语体系当中则出现得很少,位置相差较大、差异性也较大的词语。一般认为,共享词较多的话语体系之间联系就会比较大,而独立词较多的话语体系之间区别就大。我们首先假设,即在《邓小平文选》《江泽民文选》《胡锦涛文选》中间形成了三套话语体系,即邓小平民主话语体系、江泽民民主话语体系以及胡锦涛民主话语体系,然后去印证他们之间的联系与区别,也就是分析他们的共享词和独立词。

  

二  民主话语的共享词与继承性

  

   为了更好地从整体上分析邓小平、江泽民、胡锦涛三位领导人的民主话语,我们分别把《邓小平文选》《江泽民文选》《胡锦涛文选》当中体现出来的民主话语视为独立的话语体系,对其中带有民主的段落分别进行了词频统计。为了更好地找到三套民主话语体系的联系与区别,我们在计数、加权百分比之外,加上了排名比较。这三套民主话语体系中进入总话语体系词频排名前50的共享词如表2所示:

   分析这一共享词表,我们发现,三套民主话语体系中进入总排名前10的词中有7个是共享的,排名前50的词中有23个是共享的,呈现出高度的共享特征。这表明,《邓小平文选》《江泽民文选》《胡锦涛文选》在关键词上表现出非常好的继承性。为了分别考察这三套话语体系与总话语体系之间共享的情况,我们计算了这三套话语体系中能够进入总话语体系前10的词汇数和前50的词汇数,结果如表3所示:

从这些共享词汇中,我们也可以看出,《江泽民文选》和《胡锦涛文选》的主题更相近,而这两套话语体系与《邓小平文选》体现出来的话语体系则表现出一定的差异性。相比来看,《江泽民文选》和《胡锦涛文选》与总民主话语体系更接近。总词频中排名前10的关键词与《江泽民文选》和《胡锦涛文选》是重合的,只是在顺序上有细微的区别。《胡锦涛文选》中民主话语的词频排名前6名的排名都是一致的。不仅如此,在江泽民民主话语当中进入前50的关键词,比如决策、体制、国际、合作等,在总排名当中虽然没有进入前50,(点击此处阅读下一页)

本文责编:limei
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/112802.html
文章来源:《政治学研究》2018年第1期
收藏