返回上一页 文章阅读 登录

王利明:何谓根据宪法制定民法?

更新时间:2017-12-07 09:58:45
作者: 王利明 (进入专栏)  
即在数种法律解释的可能中,选择符合宪法的规则和精神的解释结论。合宪性解释的宗旨就是避免法律法规与宪法发生冲突。整个法律体系应该具有稳定性和协调性,在此基础上构建的法律秩序才能够具有统一性,这是合宪性解释的理论基础。我国《宪法》第 5 条规定:“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”据此,在数种法律解释的可能中,法官应当选择其中符合宪法的解释结论。二是排除功能,即在数种法律解释的可能中,排除不符合宪法的规则和精神的解释结论。正是依据排除功能,合宪性解释必须以存在复数解释为前提,或者说,以法律条文的可能含义不明确为前提。如果法律条文的规定明确,不应适用法律的合宪性解释。如果法律文本的内涵已经十分明确, 仍然对其进行所谓合宪性解释,则无异于在法律解释的幌子下进行违宪审查。这对于没有违宪审查权的我国的法官而言,是不可逾越的绝对禁区。因此,合宪性解释具有验证方法的特点,其目的并非是要对法律条文是否违宪进行审查,也不是要认定特定条文无效,而只不过是针对具体案件,对法律条文的解释结论进行验证。因此,合宪性解释可以起到验证部门法是否符合宪法的功能。“合宪性法律解释是一种顾及宪法的解释,寻求一种使宪法原则可能公正实现的解释;引领法律合乎宪法的解释,通常就规范意义的确认上,能使法律在宪法精神中获得充实,甚或纠正。”另外,按照排除功能,必须排除不符合宪法的解释结论,这实际上体现了合宪性解释的规范控制功能。所以,合宪性解释的运用顺序通常在其他狭义法律解释方法之后,其主要是作为最终的控制方法采用的。在合宪性解释中, “宪法规范实际上是看作用来控制被解释的法律规范的内容的指导性原则”。

   我国司法实践也已经逐步采用合宪性解释的方法。2016 年 7 月,最高人民法院印发了《人民法院民事裁判文书制作规范》,其中在“裁判依据”部分,尽管依然规定裁判文书不得引用宪法,但也明确规定:“但其体现的原则和精神可以在说理部分予以阐述”,这在相当程度上应该被看作是对民法规范的合宪性解释方法的认可,这也为民法典编纂完成后的司法实务落实宪法精神指明了方向。

  

   六、结语

   宪法是我国的根本大法,我国民法典的编纂应当以宪法为基础和依据,宪法确立了国家的基本政治经济体系,规定了公民的基本权利,在民法典总则中明确写入“根据宪法,制定本法”,不仅具有政治宣示的意义,而且有利于具体落实宪法关于国家基本经济制度的规定,有利于进一步细化和落实宪法关于公民基本权利保护的规定,还有利于为合宪性解释方法的运用提供法律依据。

  

   王利明,中国人民大学教授,中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员,中国民商法律网授权学者。

   本文原载于《法治现代化研究》2017年第1期。注释略。

  


爱思想关键词小程序
本文责编:frank
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/107194.html
收藏