返回上一页 文章阅读 登录

余三定:学术期刊存在的主要问题小议

更新时间:2016-09-13 00:46:39
作者: 余三定 (进入专栏)  

  

   在新时期的学术发展中,学术期刊为学术的发展、繁荣提供了平台和基础,我们不能设想没有学术期刊的学术发展、繁荣,因此可以说,学术期刊在新时期对推动学术的发展、繁荣起到了重要作用,这是我们必须首先肯定的。但是,我们同时也要看到,学术期刊实际也存在不少问题,必须引起我们的高度关注和重视。根据我的观察,我认为,学术期刊存在的主要问题表现在如下几个方面。

  

   其一,形式雷同,甚至有“千刊一面”的现象。这一点在高校社科学报中尤为表现突出,我们的高校社科学报大多是按学科类别设置栏目,而我们的学科类别又是根据教育部规定的学科目录确定的,这样我们的高校社科学报在栏目设置上就大部分都差不多,看了一本刊物就相当于看了很多本刊物,这就形成了被人批评的学术刊物“千刊一面”的现象。同时,还由于这些刊物要发表为数不少的职称文章(老师为评职称而写的应景文章),所以就自觉不自觉地制造了不少学术泡沫、学术垃圾。

  

   其二,学术刊物被学术评价机制牵着鼻子走。学术评价本来是为学术刊物的发展、学术的发展服务的,现在则差不多颠倒过来了,学术刊物被迫跟着学术评价机制跑,学术评价机制怎么评我们的学术刊物就怎么办,学术刊物不断地被学术评价机制牵着鼻子走。比如,学术评价机制要评价学术刊物的转载转摘率,学术刊物的主办者就拼命与转载转摘报刊拉关系,以期尽可能地多转载转摘所在刊物发表的文章;学术评价机制统计影响因子,学术刊物就搞多家刊物组织起来互相引用、甚至做假引用的办法来对付。笔者曾经看到一家学术刊物的工作规划,所列各条都是针对评价机制而做的,真可谓是“上有政策,下有对策”。我们办学术刊物本来是为了探寻研究对象的规律,追求真理,结果被异化成为了迎合评价机制(学术评价的指标体系)、跟着学术评价指标体系跑,这是很荒唐的。

  

   其三,滋生学术腐败。学术刊物的编辑原来被认为是“为他人作嫁衣裳”的奉献者,现在则俨然成为了大权在握的“编辑老爷”,不乏有作者向他们拉关系、行贿、进攻,某些编辑就利用自己手中掌握的编辑、发稿权收取好处费(这实际上就是受贿)。还有的学术刊物则采用收取版面费的方式获取利益,你出多少钱我就给你发多少字的稿子。早些年,曾有学术刊物招聘主编,其中最重要的一条就是看应聘者能给该学术刊物所在单位带来多少经济上的收入,最后是允诺给单位带来最高收入者获聘。上述种种,都是学术腐败的典型表现。

  

   学术刊物存在的问题还表现在其他方面,但上述是最主要的方面,值得引起我们特别注意,高度重视。

  

   (载《云梦学刊》2016年第4期)

  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/101338.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏