返回上一页 文章阅读 登录

孙凤武:民主与执政理念

——当代思潮系列评说之四十四

更新时间:2016-06-19 17:45:28
作者: 孙凤武 (进入专栏)  
而且大体上了解党在历史上正反两方面的经验教训。许多人还到过党校或干校专门学习党的思想理论和路线政策,参加过法制培训班和现代科技与管理科学的培训班。他们对国内外形势比较关注,不时地发表一些独立见解。他们大体上能将上级的部署和本地区、部门、单位的实际结合起来开展工作,并取得了相当的成绩。尽管在这“知识爆炸”的年代和变化难测的国内外形势面前,他们的执政能力仍显不足,但同一些发达国家的公务员相比,他们并不相形见绌,这已为许多外国政界人士和评论家所首肯。问题主要出在“执政理念”上,即在实际工作和生活中,常常背离执政党的目标和纲领,特别是常常背离个人利益服从社会利益这一正确的道德准则。这从占多数的、较好的领导干部身上普遍沾染了利己主义的不正之风和腐败行为中,即可看出。人们不禁要问:为什么党在解决面临的两大社会问题中,对于关注和改善民生,缩小贫富差距和消除贫困人口,提高社会保障水平和低收入者生活水平这一问题,解决得较好,而对于纠正不正之风,消除官员中的腐败现象,树起良好的党风和社风这一问题,解决得较差,并受到众多国内外有识之士的批评呢?答案是明显的:因为解决好前者,是与领导干部的私人利益相一致的,至少也不会损害领导干部的私人利益,特别是既得的私人利益。但解决好后者,就会触动多数领导干部的私人利益,特别是既得的私人利益。例如要求领导干部没有“灰色收入”,拒绝接受与工作有关的“礼金礼品”,实事求是地公布个人的财产、收入,就会在一时遭到相当多的领导干部的内心不满和变相抵制,难怪至今此点仍显得步履艰难呢!看来,牢固地树起“立党为公,执政为民”的理念,是比提高“执政能力”更为重要,更为迫切,更具有根本意义的。有了这种理念,才能真心实意为人民服务,从实际出发,去做那些上级没有强调却是于国于民有利的事情,才能决心和认真解决那些矛盾重重,可能会得罪包括顶头上司在内的一些权贵的重大而迫切的问题。有了这种理念,才是真正执行了党的纲领和路线,与党中央在政治上保持了实质上的一致――这种一致既是刚性的又是弹性的,才是维护了党的领导。对于“维护党的领导”这一重要原则,有两种不同的理解和态度。一种是既从历史必然性和现实合理性出发,看到没有共产党的领导就没有昔日人民的翻身解放和今日社会的欣欣向荣,又从党的建设和党的现状出发,看到党在执政理念上普遍存在的严重问题,从而以身作则,为消除党内的消极腐败现象和不良风气做坚决斗争,并认真投入到改革政治体制的工作中去,努力为建设社会主义民主政治而贡献出自己的力量。另一种则是从共产党领导人民打了天下,就得坐天下享天下的传统观念出发,声称党领导的政权是千百万人流血牺牲换来的,决不能在我们这些现在的掌权者手里丢掉,必须强化我们这些官员和我们所“放心”的人的领导,不能以我们党的领导干部享有某些特殊权利,有些“灰色收入”(多是自愿给的)和其它既得利益为由,就要求改变现行领导体制。这样来进行政治体制的改革,就是否认党的领导,中国人民就会回到旧中国去,甚至回到西方国家的殖民地和半殖民地中去,受二茬苦。对于“维护党的领导”的这样两种截然不同的理解和态度,如果站在人民的利益和社会发展的利益的立场上来进行评判,显然,第一种是应当予以肯定的,而第二种则是应当予以否定的。后者所谓的“维护党的领导”,实际上是维护自己的“官位”和“官统”,以及那些不当的既得利益。坚持第二种观点和态度的人,总是不厌其烦地要求对党的一切进行颂扬,而不允许对党的缺点错误提出原则性的批评。在他们的压力下,有的地方和部门甚至出现了,对于某些既肯定了党的路线正确性和取得的巨大成就,又批评了党在某些方面的缺点、错误的党内外学者,采取了打压的做法,在很大程度上造成了政治生活的沉闷,减弱了党的领导力和威信的不良后果。现实生活表明,对于毛泽东时代反复强调,而今仍不时被强调的“加强党的领导”这一句话,有必要修正和补充为“坚持党的领导,改善党的领导,监督党的领导”这三句话。这三句话中的前两句,是邓小平在八十年代初就提出了的,而最后一句话,对于今天端正和强化党的执政理念,保持党的纯洁性,从实质上维护党的领导是十分必要的。只求群众服从,惧怕群众监督,拒绝群众批评的政党,实际上是脆弱的,是经不起复杂多变的国内外的重大事件的撞击的,这已为历史和现实的教训所证实,对此,一个真正的共产党人特别是党的领导人不可漠然视之。

  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/100268.html
文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏